China-US AI Watch
从芯片到模型：前沿模型本身也可能被出口管制
美国对先进芯片、云算力和前沿模型能力的监管信号，正在把模型访问从技术采购问题推向企业供应链与业务连续性议题。对新加坡与 ASEAN 企业而言，关键不是押注某一条规则是否恢复，而是在采购合同、模型架构、数据治理和替代路径中保留选择权。
中国美国新加坡ASEAN全球
阅读全文 →
Intelligence Analysis
智库研判
AI Bridge 的长期研判层。这里不追逐即时流量，而是把公开事实、结构化分析与编辑判断分层呈现，让读者知道结论如何形成。
China-US AI
中美 AI 研判
共 16 篇公开智库研判，按发布时间和创建时间倒序排列。
China-US AI Watch
模型、算力、出口管制与平台生态正在形成新的竞争边界。
- Published Briefings
- 16
- Editorial Lens
- 中美 AI 研判
China-US AI Watch
模型能力也进入安全与出口管制视野
出口管制过去有一个清晰的计量单位：一块芯片。海关能清点、能扣押、能在提单上写明型号与数量。 撤销不等于松绑
中国美国ASEAN新加坡全球
阅读全文 →China-US AI Watch
AI 上线之后，谁负责持续监测？
一个部署在东南亚市场的中文客服机器人，被用户几轮追问后做出了一笔企业从未授权的退款承诺；一个金融场景的定价助手，在数据分布悄然漂移后，连续数周给出偏离风控区间的报价。这两类问题有一个共同点：它们都落在上线测试的覆盖范围之外，往往在系统运营数周甚至数月后才显形。 美国框架：监测被写进闭环
中国美国ASEAN新加坡全球
阅读全文 →China-US AI Watch
从模型到 Agent，美国平台开始内置执行环境
过去两年，衡量大模型的标准是基准分数：谁在推理、编码、多语言测试上领先。这条线索正在失效。 OpenAI 把工具与 Responses API 平台化
中国美国ASEAN新加坡全球
阅读全文 →China-US AI Watch
中美 AI 竞争不是一条跑道
把中美人工智能的较量说成一场赛跑，是最省事也最容易误导的框架。Brookings 的两篇分析都指出，"AI race" 这个叙事把多维竞争压成单一维度，掩盖了两国追求的目标本就不同：美国的目标函数是前沿能力与平台控制力，衡量它的是基准分数、资本规模和开发者黏性；中国的目标函数是成本压缩与工程扩散，衡量它的是部署密度和单位经济性。 美国优势集中在前沿能力与平台
中国美国ASEAN新加坡全球
阅读全文 →China-US AI Watch
开放权重是中国 AI 的产业战术，不只是开源精神
2024 年末，DeepSeek 通过公开的 GitHub 仓库与模型仓库发布 DeepSeek-V3：一款总参数约 6710 亿、每个 token 仅激活约 370 亿参数的混合专家（MoE）模型，权重直接挂网可下。这更接近一次分发动作，而非一次实验室跑分的展示——开发者不必申请额度、不必等商务审批，就能把整套权重拉到本地运行、按自己的数据微调、嵌进自己的产品。 中国模型用低门槛换生态密度
中国美国ASEAN新加坡全球
阅读全文 →China-US AI Watch
中国云厂商把智能体能力推向企业产品
判断一家中国云厂商 AI 实力的默认方式，两年来一直是看模型跑分。阿里云、腾讯云、百度智能云、华为云近期的产品与营销页面显示，四家把叙事重心从"模型能不能推理"挪到"企业能不能部署和治理"这一层：阿里云围绕 Qwen 提供模型、应用开发与智能体工具，并以企业客户为目标（Alibaba Cloud）；腾讯云 ADP 把多智能体、RAG 和工作流当作平台能力售卖（Tencent Cloud）；百度智能云千帆定位为模型接入、Agent 开发与数据智能平台（Baidu AI Cloud）；华为云在 AgentArts/Pangu 叙事里强调企业级智能体、长任务与行业场景（Huawei）。 阿里云：纵向整合，红利在前，锁定在后
中国美国ASEAN新加坡全球
阅读全文 →China-US AI Watch
Project Glasswing：Anthropic 把前沿漏洞能力做成受控联盟资产
Anthropic 把 Project Glasswing 定义为用 AI 保护关键软件的倡议，而对管理层更重要的信号在结构层面：谁能接触能自动发现漏洞的前沿模型能力，从此由一套准入规则决定，而非由市场价格或算力预算决定。Glasswing 页面把"发现漏洞"和"受控访问"绑进同一个框架——参与方要先满足访问前的安全要求，才能调用能自动挖掘漏洞的模型能力。 高风险能力先进入小范围联盟
中国美国ASEAN新加坡全球
阅读全文 →China-US AI Watch
前沿模型安全护栏正在变成可核对的行为接口
前沿模型的竞争正在把一件过去藏在内部政策里的事推到台前：模型愿意听谁的话、在什么边界上停下来，如今被写成可以逐条阅读的公开文档。OpenAI 公开的 Model Spec 就是这样一份文件，它把“模型应当如何回应、在指令冲突时如何取舍”从工程师的隐性判断，变成对外可查的行为规范。 美国厂商把安全写进模型规范
中国美国ASEAN新加坡全球
阅读全文 →China-US AI Watch
中美同意 AI 政府间对话：外交表述多于制度成果
公开记录能坐实的部分相当有限。两国政府层面的人工智能对话起点是 2023 年 11 月旧金山（Woodside）拜习会，双方同意就人工智能风险开设政府间沟通渠道。 声明台账：事实、出处与前瞻判断
中国美国ASEAN新加坡全球
阅读全文 →China-US AI Watch
开放效率对闭源平台：中美模型路线的企业取舍
开放权重和闭源平台的差别，不只是价格、跑分或意识形态，而是上线后责任放在谁身上。企业应按负载敏感度、运维能力和迁移成本拆分路线。
中国美国新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →China-US AI Watch
AI 安全对话能谈什么，不能谈什么？
中美 AI 安全对话更可能先落在事故通报、评估词汇和核指挥红线等失控风险上，而不是改变能力竞争、出口管制或情报用途。
中国美国新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →China-US AI Watch
Agent 时代，中国的备案与伦理审查逻辑如何延伸
Agent 把治理对象从模型输出推向动作链。中国的备案和伦理审查逻辑若延伸到自主系统，核心将不只是文本内容，而是权限、工具调用、日志和人工接管。
中国美国新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →China-US AI Watch
AI 竞争正在变成电力与数据中心竞争
前沿模型竞争的约束正在从算法和芯片，延伸到电力、并网速度和数据中心场址。企业采购 AI 能力时，也需要把能源确定性纳入供应商尽调。
中国美国新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →China-US AI Watch
OpenAI 正在把前沿模型治理写成企业采购规则
OpenAI 的前沿治理框架正在把风险评估、第三方测试和发布阈值转成企业采购语言。对中国供应商和新加坡 ASEAN 买方来说，下一轮竞争不只是模型能力，而是治理证据、退出权和客户控制权。
美国中国新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →China-US AI Watch
AI 安全进入采购战：美国框架如何压到中国供应商和东南亚客户
美国 AI 安全治理正在通过云平台、安全控制台、客户审计和第三方风险问卷进入企业采购。对中国云安全与网络安全厂商来说，出海竞争不只看功能和价格，还要看能否回答新加坡和 ASEAN 客户关于日志、证据链、人工接管和退出权的问题。
美国新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
新加坡与 ASEAN 研判
共 12 篇公开智库研判，按发布时间和创建时间倒序排列。
Singapore & ASEAN
政策试验场、企业采用与区域治理共同决定 AI 落地速度。
- Published Briefings
- 12
- Editorial Lens
- 新加坡与 ASEAN 研判
Singapore & ASEAN
AI 诈骗越境：ASEAN 需要一套区域免疫系统
东南亚的诈骗网络已按区域尺度运作，用深伪、语音克隆与合成身份持续变异；而识别与拦截能力却被切成国家级片段。真正稀缺的，是一套能让欺诈信号跨境流通的区域防御。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
会行动的 AI 该由谁放行：新加坡为 agent 签发权限护照
当 AI 从生成内容走向调用工具、写入系统、触发交易，治理的落点从“它说了什么”移到“它做了什么、凭谁的授权、能不能撤回”。IMDA 的 agentic AI 框架把每个 agent 当作需要签发权限、逐步放行的对象来管，其真正价值在于能否成为区域可迁移的问责模板。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
ASEAN AI Safe：一场自愿的区域安全演练，什么时候才算真的落地
ASEAN 在第 47 届峰会通过 AI 安全网络宣言，又在《河内数字宣言》里把它接进 WG-AI、沙盒与全球治理声音。它的力量来自“自愿、非约束”这一设计，而它的成败只有一个证据：产出何时进入成员国的采购与审计要求。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
战略中立 2.0：中立要写进可执行的附件
AI 时代的 ASEAN 中立，衡量标准已经从公报里的中心地位辞令，下沉到能否同时维持数据、芯片、支付和模型这四层接口对中美两侧的互通。
新加坡ASEAN中国美国跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
算力枢纽的新门槛：东南亚要先成为一枚可信的海关信任印章
从 DeepSeek 质询到马来西亚的战略贸易许可，2025 年上半年的一连串动作说明：东南亚想成为 AI 基础设施的落点，第一道审核已经变成一个证明题——你能不能证明流经你的受管制芯片没有被转手。
新加坡ASEAN美国中国跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
海底电缆：AI 经济的隐形动脉，韧性藏在修复时延里
云、模型与跨境结算都依赖海面之下的数据通道。2026 年通过的强化版东盟海缆指南与新加坡主持的工作组，把连接韧性从工程问题推成区域治理问题，而真正的胜负手是修复许可要等几天。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
ASEAN Power Grid：AI 算力竞赛的结算货币,是电网合同而非芯片数量
AI 数据中心的产能上限越来越由电表和跨境购电合同决定。新加坡计划 2035 年进口约 6GW 低碳电力,LTMS-PIP 已打样跨境电力交易,算力竞争由此转入电网外交与碳核算。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
从开关到操作系统：新加坡 NAIS 更新真正改写了什么
2026 年 5 月的 National AI Strategy 更新看似温和，真正的变量是总理主持的 National AI Council。它把新加坡的 AI 议题从“要不要采用”改写成“谁来统筹国家能力”。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
SEA-LION：谁握着东南亚的话筒
东南亚是十几种语言与文化判断叠在一起的复合市场。SEA-LION 要做的，是把模型、数据、评测和安全这套装置攥回区域手里，让本地语境自己定义标准——真正的问题是它能不能从跑分走到出货。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
DEFA：ASEAN 的 AI 生意，卡在模型之下的结算管道
把一套 AI 服务规模化卖到越南、印尼、泰国和马来西亚，真正的瓶颈往往落在模型之下：跨境数据、电子发票、数字身份、跨境支付与争议解决这一层规则。DEFA 规定的正是这层规则的接口标准，而它能否生效取决于各成员国的立法，而非峰会上的签字。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
把 AI 放上小店柜台：AI 赋能中小微企业，卡在价格而非模型
第 48 届 ASEAN 峰会把 AI 赋能中小微企业增长与卫生、青年、社会保护并列。对一家街角小店，能不能用上 AI，取决于价格与整合——能否以付得起的价钱把工具接进现有的收款、客服与记账流程。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →Singapore & ASEAN
算力腹地：新加坡的容量潮汐如何漫过海峡
新加坡把数据中心容量做成了被严格配给的稀缺品，溢出的 AI 算力需求正沿着柔佛、巴淡、民丹和区域电网向外扩散。未来的算力不会在一座城市里独立建成，而是沿一条跨境走廊被逐步拼装。
新加坡ASEAN跨境
阅读全文 →